Friedensverhandlungen jetzt! Stopp der Waffenlieferungen!
Es ging nie um Gesundheit
Ein Beitrag von Michael Thiel
Die Corona-Maßnahmen waren und sind (!) in vielfacher Hinsicht Instrumente zur Kontrolle der Menschen und Zementierung von Herrschaft. Die rasant beschleunigte massive Bereicherung von Besitz-Eliten und einiger ihrer Schergen in Politik und Medien sind da nur ein Teil-Aspekt. Das gilt auch für das Thema Masken. Die Corona-Politik setzte (und setzt allgemein als Politik) weltweit ganz gezielt Mechanismen wie Diskriminierung, Spaltung, Isolation bis hin zur völligen Vereinzelung, Einschüchterung, Verängstigung und Panikmache ein, ebenso Verwirrung, Verdummung, Zensur, Propaganda, Rechtsbeugung, berufliche und finanzielle Vernichtung, Cancel-Culture, Uniformierung und Militarisierung. In dieses Bild passt auch die weitestgehende Verweigerung einer echten Aufarbeitung. Letztere fordert WDMR entschieden.
Masken und Maskenzwang sind da nur ein Beispiel, wenngleich ein sehr anschauliches. Dieses soll hier unter unterschiedlichen Aspekten ein wenig beleuchtet werden. Auch in dieser Hinsicht hätte eine dringend notwendige echte Aufarbeitung enorm viel zu leisten!
Leider weit verbreitet ist die Ansicht, das sei doch alles Schnee von gestern. Dabei wechselt nur die Maske (demnächst wohl ABC-Maske), das Prinzip Kontrolle bleibt. Russland ist das neue Corona, die Wehrpflicht die neue Impfpflicht und der Rheinmetall-Anteil die neue Biontec-Aktie. Debanking ist das neue 2G. Und statt eines Bratwurst-Gutscheins vom Impfzentrum gibt’s demnächst vom Karrierecenter der Bundeswehr eine Beinprothese frei Haus. Unabhängig von einer neuen Maskierung gilt ohne Aufarbeitung: Der Schnee von gestern ist die Sintflut von morgen …
Masken-Pflicht: Vom Nutzen und Nachteil der Maske für das Leben – Gunnar Kaiser referiert gut verständlich die wichtigsten wissenschaftlichen Untersuchungen zum Thema: auf YouTube
Kinderarzt Eugen Janzen über die Ergebnisse seiner Studie zu den pathophysiologischen Veränderungen im Blut von Kindern nach längerem Tragen von Masken:
… Die ermittelte Überproduktion am Tag mit mindestens vier Stunden Tragezeit der Maske (4-6 Std.) im Vergleich zum Tag ohne Maske betrug im Mittel (Mittelwert errechnet aus 20 Messungen von 10 Kindern): Adrenalin +58% (in µg/d) Adrenalin +38,6% (in µg/g Kreatinin) Noradrenalin + 21% (in µg/d) Noradrenalin + 12,2% (in µg/g Kreatinin) … Ergebnisse der Untersuchungen Anstieg pCO2 + 1,44mmHg Anstieg sO2 + 0,3% Anstieg der Atemfrequenz + 32% …
Umfassende Studie über toxische Substanzen im Zusammenhang mit Gesichtsmasken: Messung der Menge an schädlichen flüchtigen organischen Verbindungen, die durch Masken eingeatmet werden – Hajoo Ryu und Yong-Hyun Kim, 2023
Tiefgreifende negative Auswirkungen von Gesichtsmasken auf die psychische und psycho-soziale Entwicklung von Kindern: https://t.me/ProfHockertz/1048
Was beim CSD oder Union Berlin ok ist, ist es noch lange nicht auf regierungskritischen Demonstrationen: Der doppelte Maßstab als Maß aller Dinge, wie gehabt…
Dieses Foto demonstriert das Leiden, dem aufgrund von Panikmache und Maskenwahn selbst Babys ausgesetzt waren – Quelle: Canale Telegram Ugo Fuoco Stop Dittatura. – Man muss sich außerdem fragen, unter welchen Umständen dieses Foto überhaupt entstanden ist, und unter welcher Motivation. Vermutlich wollte der Fotograph diese Quälerei wenigstens dokumentieren, um auf dem Weg der Öffentlichkeit Druck zu erzeugen und mittelfristig Abhilfe zu schaffen, oder wenigstens ein Zeugnis für die Nachwelt zu hinterlassen?
Zu dieser Frage im Folgenden einige Demonstrationen in eindrücklicher bildlicher Form:
Ein weiteres Bild zeigt, wie sehr Babys und Kleinkinder unter dem Tragen von Masken gelitten haben und erhärtet die o. g. ärztlichen Befunde z. B. von Dr. Eugen Jansen – Quelle: Canale Telegram Ugo Fuoco Stop Dittatura. – Man muss sich jedenfalls fragen, unter welchen gruseligen Umständen dieses Foto überhaupt entstanden ist, und unter welcher Motivation. Vermutlich wollte der Fotograph diese Quälerei wenigstens dokumentieren, um auf dem Weg der Öffentlichkeit Druck zu erzeugen und mittelfristig Abhilfe zu schaffen, oder wenigstens ein Zeugnis für die Nachwelt zu hinterlassen? Oder war es nur, um eine Aufnahme zur Erinnerung an das Kindchen zu erhalten, wie es ohne die monströse Maske aussieht?
Auch dieses Baby sieht nicht glücklich aus. Das Tragen einer „Schutzbedeckung“ für Nase und Mund machte nie Sinn, schon gar nicht bei Kindern, Kleinkindern oder gar Babys – einer Personengruppe, die für die Verbreitung der Covid-19-Erkrankung praktisch keine Rolle spielte. Und dennoch wurden selbst Babys damit traktiert, wie man sieht. _Quelle: Canale Telegram Ugo Fuoco Stop Dittatura – Die Hand, die dieses kleine Wesen wenigstens für den Moment eines Schnappschusses von seinem Knebel befreit, dürfte doch einer liebenden Mutter gehören, oder? Wer mag die Idee zu so einem Foto gehabt haben? Und was mag in dieser Situation in seinem Kopf vorgegangen sein? Welche Gewalt mag hinter diesem Verhalten gestanden haben? Wurde die Maske denn nicht direkt bei diesem Anblick ein für alle mal entfernt?
Auch in diesem Bild ist der Irrsinn der Coronazeit in Form des Maskenwahns (gleich doppelt) dokumentiert: Ein Säugling oder gerade einmal Kleinkind wird der Tortur einer Gesichtsmaske unterzogen in ohnehin vermutlich stressiger Situation, und die schon theoretische Annahme eines gesundheitsfördernden Effektes verbietet sich bei der Trageweise und den Augenlöchern. – Quelle: Dr. Bodo Schiffmann – Dieser Schnappschuss dürfte wohl in einem unbeobachteten Moment erfolgt sein. Das Foto verletzt so zum Glück keinerlei Persönlichkeitsrechte, aber wird wohl auch den Fotographen vor dem angst- und/oder hassgetriebenen Wutausbruch der Mutter / der Eltern geschützt haben, die ja offenbar zumindest zu diesem Zeitpunkt den Glauben an den Maskenfetisch über alles stellen.
Ohne Worte… auch in Italien hat der Maskenwahn seine mannigfachen Blüten getrieben. Mit Angst- und Panikmache wurden die Menschen in die komplette Irrationalität und Hörigkeit getrieben. Alleine im Auto und doppelt maskiert – was soll man da noch sagen? Immerhin ist die Dame angeschnallt. – Oder sollte dieses Foto etwa gestellt sein? So oder so, solche und ähnliche Bilder hat ein jeder auch bei uns tausendfach beobachten können.
Dieser Herr diente wohl vielen durch Panikmache und Regierungspropaganda Enthirnten als Vorbild. Mag man ihm entschuldigend vielleicht auch seine schon damals sichtbare Demenz zugestehen, diese dürfte durch Sauerstoff-Defizit nicht gebessert worden sein… Doppelte Bemaskung im Freien – zumindest solange ein Fotograph in der Nähe ist. Ein Beleg für die Qualitäten, die auch Führungskräfte an den Tag legten in dieser Zeit der Idiotie. – Quelle: Silvano Trotta – Oder ist diese Aufnahme ganz anders zu interpretieren? Ist sie etwa gestellt? Es wäre nicht das erste mal, dass sich Politiker eine Maske nur für die Presse bzw. für die hoffentlich folgsame Masse der Leser und Zuschauer aufsetzen (oder in diesem Fall evtl. aufsetzen lassen). Es kann doch gut sein, dass dieser Herr den Fotographen nicht ohne Grund so nah an sich heranlässt, oder? Die Nähe ist vermutlich nicht nur physisch, sondern auch „mental“, wenn man diesen Begriff hier überhaupt verwenden darf, besser gesagt: ideologisch. Oder glaubt etwa jemand an ein Tele-Objektiv?
Freiheits- und Kinderrechte in den Augen der Justiz lästiges Beiwerk – Beispiel Maskenzwang
Wer sich als Jurist da querstellte, hat schnell seine gesamte Existenz verloren.
– Einige Juristen hatten seit Längerem kritisiert, dass die meisten deutschen Richter – im Gegensatz zu dem Familienrichter Dettmar – Sachverhalte im Zusammenhang mit Corona-Maßnahmen nicht selbstständig aufgeklärt, sondern sich auf Äußerungen von Regierungsbehörden verlassen hatten. Es habe in der Corona-Maßnahmenkrise kaum gerichtliche Anhörungen von Sachverständigen oder Prüfungen der Verhältnismäßigkeit gegeben. https://multipolar-magazin.de/meldungen/0097
Ist doch alles vorbei… – Schnee von gestern, oder?
Michael Sailer: Das Vermummungsgebot. „Wenn der Mensch spinnt, gibt er ein Zeichen, pflegte meine Oma zu sagen. Wenn der Mensch sein Gesicht verhüllt, füge ich hinzu, ist das ein Zeichen. Ein Zeichen für Scham, für Schuldbewußtsein, irrationale Angst oder ganz einfach Blödheit.“ https://www.manova.news/artikel/das-vermummungsgebot
Jana Kerac: Der Gehorsamsvirus Die Aufarbeitung der Coronakrise muss auch die Frage klären, warum so viele Deutsche den Vorgaben des Staates blind gefolgt sind. https://www.manova.news/artikel/der-gehorsamsvirus
Treffendes Resümee von Kayvan Soufi Siavash: Die Maske war nichts anderes als ein öffentlich getragenes Parteiabzeichen.
Auch Abseits von Maskenzwang: Das Programm läuft weiter…
Uwe Froschauer: Die Pandemie der Kriegsbegeisterung Der Kampf gegen Corona und der Kampf gegen Russland folgen ähnlichen Mustern. Sie dienen der Mobilisierung einer zunehmend gleichgerichteten Gesellschaft. https://www.manova.news/artikel/die-pandemie-der-kriegsbegeisterung
Einige Bilder, die wir nicht vergessen sollten – Bilder des gelebten Wahnsinns!
Die Staatsmacht in großem Aufgebot und mit Schusswaffen bewehrt, um „gefährliche“ Strandbesucher zu maßregeln, die partout an der frischen Luft oder beim Baden keine Maske tragen wollen! Die wird man doch wohl noch eingeschüchtert kriegen?! – Hier: Montpellier (Frankreich) April 2021 – Quelle: Silvano Trotta Officiel – Die von Seiten vieler Regierungsanhänger oder zumindest Staatsgläubiger immer recht schnell gestellte Frage nach der Authentizität des Fotos lässt sich in Zeiten von KI selbstverständlich nachvollziehen. Auf mich wirkt diese Szene allerdings so natürlich, auch vor dem Hintergrund des selbst oft genug Erlebten so klassisch, dass ich keine wirklichen Zweifel an der Echtheit habe.Ein Fauci-Fan gibt sich zu erkennen – auch ohne T-Shirt…. Offenbar ein panikgetriebener regierungshöriger Mensch, der glaubt, es besonders richtig zu machen: Doppelte Gesichtsmaske, entsprechender Schutz des Haupthaares durch eine medizinisch wirkende Abdeckung und Gummihandschuhe incl. eines Plastikschutzes für die untere Hälfte der Unterarme. Aber das Entscheidende ist der Segen des großen Gurus Fauci, der ihm aufgrund der zur Schau gestellten innigen Verehrung sicher sein dürfte. – Quelle: Silvano Trotta Officiel – Foto gestellt oder echt? Die selbstgewählte Isolation des Protagonisten auf diesem Bild könnte man in beide Richtungen deuten. Der absolut stumpfe und unbeteiligte Blick passt eher zu dem natürlichen Gesichtsausdruck (hier ansonsten freilich nicht beurteilbar) eines klassischen Ja-Sagers; er scheint sich (trotz freier Ohren und Arme im Ellenbogenbereich) nun doch in seiner beschützten Position stark bestätigt. Insofern interpretiere ich das Foto als authentisch.Wie gut doch frische Luft tun könnte! – Herdentrieb geht auch auf zwei Rädern, wenn man nur richtig gebrieft wurde. – Quelle: Silvano Trotta Officiel – Ist diese Situation gestellt? Ich denke nicht, denn wozu sollte das dienen? Die Ausflügler wirken ausgesprochen ungezwungen, freilich abgesehen von ihrer Maskierung. Der Wunsch nach Erholung und Geselligkeit war ja auch bei der Mehrheit der Mitläufer (bzw. Mitfahrer) in der Corona-Zeit durchaus vorhanden, wenn meist auch der Mut zum Ausbruch aus der Herde fehlte. Ob sich der Fotograph dessen bewußt war, wie gut sein Schnappschuß dies zum Ausdruck bringt? Oder steht er selbst mit Mummenschanz da hinter seiner Kamera?Was Propaganda und Panikmache aus Menschen machen kann! Aber eventuelle Keime fühlen sich unter der Plastikplane zumindest wohler… – Quelle: Silvano Trotta Officiel – gefaket oder echt? Ich halte auch diese Aufnahme für echt. Oder kann man sich diese Plastiktüte in Körpergröße wirlich am Strand überziehen und dabei so zufrieden wirken, geradezu glücklich, und geradezu über den Dingen stehend? Gleich NOCH eine Hirnmassage? Mein Gott, Friseure hatten es in dieser Zeit wirklich nicht leicht! Aber die Kundschaft scheint in den Spiegel zu schauen und darauf zu warten, dass ihr Masken-Antlitz sie irgendwie doch ansehnlicher macht… Das entsprechende höchst eindrucksvolle Bild (screenshot aus einem chinesischen Video auf dem britischen Video-Marktplatz newsflare) kann z. B. unter diesem Link gefunden werden: https://nypost-com.translate.goog/2020/03/03/how-chinese-hairdressers-are-keeping-distance-amid-coronavirus-fears/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc – Urheber: He Bing (aus Luzhou), 01.03.2020, Quelle: New York PostGesundheitserziehung konsequentEinsam am Strand ohne Maske erwischt – Quelle: Silvano Trotta OfficielHier der Erkundungstrupp – Quelle: Silvano Trotta OfficielIrgendwo haben auch diese Menschen eine Begabung, vermutlich ist es die Musik. Ansonsten kann man Schnell den Glauben an die Menschheit verlieren. Aber davor schützt ja die meisten die Herde, und nicht zuletzt die gut geplante Propaganda. Und die muss ebenso immer wieder wiederholt werden, wie man das auch beim Einüben eines musikalischen Werkes macht. – Der Fotograph dieses Bildes wird doch nicht der Dirigent gewesen sein? Aber doch sicherlich ein Musiker-Kollege… Oder ein Journalist, der ein Konzert begleitet hat? Was mag er sich beim Fotographieren gedacht haben? Entsprang seine Motivation lediglich einem Auftrag seines Arbeitgebers? Man mag sich das doch gar nicht vorstellen, diese Szene ohne Tränen in den Augen (vor Lachen oder Weinen) miterlebt und mitgestaltet zu haben.Tatsächlich einmal eine interessante Konstruktion, soweit erkennbar… Die entscheidende Frage scheint auch dieser Herr sich nicht gestellt zu haben oder war nicht in der Lage, korrekte Antworten zu finden: Wieso sollte man einen MNS im Freien tragen? – Oder stellt dies eine ironisch gemeinte Form von Protest dar? Das Bild ist schwer einzuordnen, hat der Fotograph den Hintergrund doch extrem unscharf dargestellt. Geschah das nur aus Rücksicht auf Persönlichkeitsrechte? Das erscheint doch eher fraglich.Diese Dame hat den Sinn des Masketragens wirklich voll erkannt! Konformität ist gefragt! Passend dazu der Military-Look. Also nicht nur konform, auch Uniform… Ich tanze nach Eurer Pfeife, dafür blase ich Euch einen auf der Flöte. Dieses Ständchen ist vermutlich Bill Gates gewidmet, oder? – Man fragt sich doch aber auch, wie so ein Foto entstehen konnte. Nun gut, formal ist das Persönlichkeitsrecht durch den Fetzen im Gesicht vermutlich gewahrt. Aber diese Flötistin gibt sich doch in jedem Fall der Lächerlichkeit preis, oder? Zumindest, wenn man etwas weiterdenkt als für den Moment. Hat der Fotograph die Dame nicht in die Psychiatrie gebracht? Oder ihr wenigstens im Anschluss an diese Vorstellung einen entsprechenden Hinweis gegeben, etwa die Adresse eines entsprechenden Fachmanns? Es ist schon richtig, dass ein Journalist auch immer die berufliche Distanz wahren muss. Aber hat er nicht dennoch menschlich die Verpflichtung, … – Ich frag‘ ja nur. Was meint Ihr?Was die gezüchtete Paranoia so mit einem anstellen kann… Und diese Art Ganzkörper-Kondom am besten in Tarnfarbe, denn man weiß ja nie – ob diese Viren mich sonst entdecken? Wenigstens im Hintergrung noch ein paar hirngesunde, wie es scheint.Masken als Ausdruck der Massen-Psychose, und letztlich: alles für die Katz!Ein lebendes Kondom mit Citrus-Geschmack? Auch dieses Bild – eines von Millionen – demontriert wunderbar die Erfolge der modernen Psychologie – besser gesagt: der psychologischen Kriegführung, hier an einem besonders fügsamen, da angstgetriebenem Exemplar.Work-Life-Balance groß geschrieben: Zeit wie nie zum Einstudieren von TänzchenWenn Revoluzionäre Masken tragen, mag das ja unter Umständen noch Sinn machen, aber so etwas wie auf diesem Foto ist einfach nur lächerlich. Wenn dieser Herr meint, mit so einem noch dazu durchlöcherten Fetzchen im Gesicht ein respiratorisches Virus aufzuhalten, dann will man nicht wissen, welche Methoden er gegen den Klassenfeind vorhat, einzusetzen. Aber dieser Typ steht sowieso auf genau dieser Seite, nämlich der des Klassenfeindes. – Man fragt sich, unabhängig davon, auf welcher politischen Seite man steht, aber doch angesichts dieses Fotos: Was war die eigentliche Intention des Fotographen? Wollte er diesem selbsternannten Volkstribun quasi als Hausfotograph eine öffentliche Bühne geben? Dann ist ihm das auf gewisse Weise gelungen, auch wenn es die Basis seiner Anhänger vermutlich nicht allzusehr verbreitert hat. Oder wollte er als politischer Gegner diesen „Warner vor dem Untergang“ in seiner Schlagkraft und Gefährlichkeit darstellen? Das dürfte jämmerlich fehlgeschlagen sein. Wer immer auch diese Figur mit solch einer Aufnahme der absoluten Lächerlichkeit preisgeben wollte: Bravo, zu 100% gelungen! Top!Diese armen Menschen müssen einem doch eifach leidtun – egal, für wie dumm oder verblendet man sie halten mag. Auch dieser Schnappschuss zeigt die Erbarmungslosigkeit einer ganz bewusst gesteuerten Propaganda, die einen Großteil unseres Planeten im Griff hat. Und diejenigen, die aud ideologischer Überzeugung oder gar aus reinem Mitläufertum eine Maske getragen haben, tragen eine Mitschuld an solchen Bildern. – Man muss sich fragen, wie diese Aufnahme entstanden ist. Am ehesten doch durch die Initiative eines Angehörigen, oder? Hat der Fotograph das Bild mit ausgetreckten Armen gemacht, um genügend Abstand zu halten? Wie muß er sich als Familienmitglied gefühlt haben, wenn er einer solchen Szene – vielleicht auch mit einer ganz aufgeklärten und distanzierten Einstellung gegenüber dem Panikmodus seiner Lieben – einer solchen Szene beiwohnen musste?Muss Liebe schön sein, könnte man denken. Aber bei dieser Aufnahme ist doch eher ein propagandistischer Hintergedanke zu vermuten, und die wahre Liebe scheint eher der Maske oder denen, die sie als Lenkungsmittel einsetzen, zu dienen. – So oder so: Es ist eideutig, dass sich das Tragen eines MNS beim intimen Zusammensein eines Paares erübrigt, zumal wenn beide wie hier offensichtlich quietschgesund sind.Auf frischer Tat ertappt: Ohne Maske am Strand! und besonders perfide und hinterhältig: ganz allein! Was macht man nur mit so jemandem…? Beratung zum weiteren Vorgehen in halbwegs sicherer Montur. (Man beachte die Handschuhe, jedoch fehlende Überschuhe!!!) – Man muss sich fragen: wer hat dieses Foto geschossen? Kann das die Polizei gewesen sein? Die dieses Bild dann an die Öffentlichkeit lanciert? Wohl kaum. Wieso hat aber der Lichtbildner nicht eingegriffen? Oder muss man ihm in dieser Situation nicht zubilligen, dass er in einer viel zu schwachen Position war, und dass er mit der Dokumentation dieses absurden Vorgangs doch schon da Maximum dessen getan hat, was möglich war?Selbst in einem Urlaubs-Katalog, von dem man eigentlich rein schöne, Lust auf Freiheit und Abenteuer, oder wenigstens auf ungetrübte Entspannung vermittelnde Bilder erwarten würde, sind solche Bilder zu finden. Ein Konzern wirbt also mit Orten, an dem es scheinbar Spaß macht, beim Schwimmen oder Planschen im Meer eine FFP2-Maske zu tragen. Was sagt uns das? Wen möchte die Broschüre ansprechen? Die offenbar einzige Erklärung: Man sieht ein gewaltiges Kundenpotential bei völlig verängstigten Menschen, für die die massive Propaganda und das ununterbrochene Schüren von Panik ein solches Verhalten wie das Tragen von Masken im Freien, ja sogar im Wasser, zur Normalität hat werden lassen. Gibt es nicht auch bei Werbe-Fotographen und Werbe-Designer irgendeine Art von Berufs-Ethik? Und wenn nicht: Sollte es sie nicht geben, angesichts solcher Werbe-Prospekte?Dieser Urlauber im Vordergrund hat wohl kaum die Befürchtung, dass gleich ein Sandsturm aufkommen könnte. Womöglich schaut er sich in seinem Smartphone gerade die neuesten „Zahle“ an, oder folgt gebannt den Mainstream-Nachrichten mit den „Experten“ an. Jedenfalls scheint auch er der Auffassung zu sein, sich mit dem Gesichtslappen vor etwas schützen zu können, vor dem er sich hier, im Freien und an der Sonne, auch unbedingt schützen müsse (ein Sonnenbrand in der Mundregion?). Ebenso die Dame im Hintergrund links, die mit den Füßen schon im Wasser ist. – Der Wahnsinn macht keinen Urlaub, wenn andere an seinem Fortbestehen Tag und Nacht arbeiten, in den Nachrichtenstudios, den Redaktionen, den Parteibüros … – Aber nicht nur in dien Kopf solcher Urlauber möchte man schauen. Es ist doch auch zu fragen wie ein solches Bild zustande kommt. Ist es der Schnappschuß eines Mit-Urlaubers? Der eines Journalisten gar? Oder wollte hier einfach jemand Werbung für einen „entspannten“ Strandurlaub machen? Vielleicht auch für günstige Masken? – Ist es nicht evtl. problematisch, selbst mit Einverständnis, Menschen wie diese Maskenträger so bloszustellen, auch wenn diese das vermutlich gar nicht so sehen? Oder ist es im Gegenteil vielleicht sogar journalistische Pflicht? Was meint Ihr?
